A Bács-Kiskun Megyei Bíróság mondja ki, hogy Stadler József bűnös, aki különös visszaesőként, jelentős kárt okozó, folytatólagosan elkövetett csalást, és magánokirat-hamisítást követett el – kérte kedden elhangzott perbeszédében az ügyésznő. Egyúttal arra is utalt, hogy ebben az esetben 2-8 évig terjedő szabadságvesztés lehet majd a büntetés.  A Stadler-vád egy mondatban is összegezhető: az ügyészség szerint mintegy 151 millió forintnyi hamis számlát fogadott be két vállalkozás.

Az ügyészség szerint a bizonyítási eljárásban beigazolódott, hogy ezeket a cégeket valójában nem a másod, illetve harmadrendű vádlottak – „papíron” ugyanis ők voltak a cégvezetők –, hanem Stadler József irányította, illetve vezette. Ebben pedig az sem – az ügyésznő megfogalmazása szerint – „zavarta”, hogy büntetett előélete miatt nem alapíthatott céget. Majd egy azóta már elhunyt építési vállalkozóra, B. Mihályra hárította a vádban szereplő cselekményeket. Egy olyan férfire, akinek a neve még fel sem merült a rendőrségi kihallgatásokon, csupán az első tárgyalási napon.

Az ügyésznő szerint a társadalomra veszélyes bűncselekményt követett el Stadler József. A halmazati büntetés mellett ezért még azt kérte, hogy tiltsa el a bíróság a közügyektől, alkalmazzon vagyonelkobzást, és kötelezze a vádlottat a bűnügyi költségek megfizetésére. Ezzel szemben a Stadler Józsefet védő ügyvéd így tromfolt kedden a bíróságon:  – Tisztelem az ügyészasszonyt, nagyon szép vádbeszédet mondott, de konkrétumokat nem hallottunk, csak fikciót. Erre irányult az egész vád. 

Majd több részletet is kiragadott a védő a bizonyítási eljárásból, melyek – úgy vélte – arra utalnak, hogy Stadler nem követhette el „alanyilag” a bűncselekményeket. Hiszen a vádban szereplő két cégnek nem ő volt a vezetője. 

Az ügyvéd szerint a vád egyértelműen abból indult ki, hogy Stadler József biztosan csaló. Ezzel szemben ő úgy látja, hogy Stadler József bizonyos dolgokat csupán rosszul csinált. Talán nem teljesen tartotta be a számviteli fegyelmet, ami azonban nem Stadler József felelőssége, hanem a cégeké. Az ügyvéd felhívta a bíróság figyelmét arra is, hogy ugyanaz a személy volt Stadler József könyvelője, mint régen, az első büntetőper időszakában. Ha pedig ő – azaz a könyvelő – most nem követett el bűncselekményt, akkor Stadler József sem. Végül így fejezte be a védőbeszédet az ügyvéd: – Fentiek alapján kérem a bíróságot, hogy Stadler Józsefet minden vádpont alól mentse fel.

A másik két vádlott esetében pedig bizonyítottság hiányában történő felmentést kérek. 

 

A három vádlott az utolsó szó jogán csatlakozott a védőkhöz: felmentésüket kérték. Arra azonban, hogy megtudjuk, mindezek után hogyan látja a bírónő Stadler József és vádlott társai bűnösségét, illetve ártatlanságát, még kell várnunk. Jövő héten hirdetnek ugyanis elsőfokú ítéletet a büntetőperben.

baon.hu